Una nueva controversia política surgió tras las declaraciones del periodista Felipe Zuleta en Mañanas Blu, donde aseguró que durante el gobierno de Gustavo Petro se habría enviado a dos altos funcionarios a reunirse con integrantes de grupos paramilitares con el propósito de conseguir señalamientos contra el entonces candidato presidencial Abelardo De la Espriella y el expresidente Álvaro Uribe. Zuleta afirmó que estas gestiones habrían incluido el ofrecimiento de prebendas a cambio de testimonios.
Según el relato del periodista, las supuestas reuniones se habrían producido en el contexto del cierre de las conversaciones con grupos paramilitares y estarían relacionadas con gestiones que, de acuerdo con su versión, buscaban obtener declaraciones contra dirigentes políticos. Zuleta manifestó además que tendría documentación relacionada con lo que estaba denunciando, aunque decidió mantener en reserva los nombres de los funcionarios que presuntamente participaron en esas reuniones.
Las declaraciones se conocen un día después de que David Murcia Guzmán se retractara ante la Fiscalía de varios señalamientos que había realizado en febrero contra De la Espriella. Murcia aseguró que antes de conceder aquella entrevista recibió, según su versión, expectativas relacionadas con una eventual designación como gestor de paz y con la posibilidad de recuperar su libertad. También negó que los honorarios pagados a De la Espriella por sus servicios jurídicos hubieran implicado una apropiación indebida de dinero.
El caso quedó ahora bajo atención de la Fiscalía, que deberá establecer el alcance de la retractación de Murcia y de las demás afirmaciones que han surgido alrededor del episodio. Por el momento, las declaraciones de Zuleta sobre las supuestas gestiones ante paramilitares corresponden a su versión de los hechos y no constituyen por sí mismas una determinación judicial sobre la actuación del expresidente Petro o de funcionarios de su gobierno.
