La medida provisional prohíbe destruir, alterar o trasladar las piezas fuera del museo mientras se resuelve una tutela por el retiro de elementos relacionados con la memoria histórica, el feminismo y la comunidad LGBTIQ+.
Bogotá, 19 de octubre de 2026. El Juzgado 24 de Familia de Bogotá ordenó al Museo Nacional de Colombia conservar la totalidad de las piezas retiradas de sus exposiciones, en medio de la controversia nacional por la decisión del Ministerio de las Culturas de desmontar elementos relacionados con la diversidad sexual, las luchas feministas y el conflicto armado.
La determinación fue adoptada como medida provisional mientras se estudia de fondo una acción de tutela que cuestiona el retiro de las piezas. La decisión judicial busca garantizar su protección y evitar que sufran daños o modificaciones antes de que exista un pronunciamiento definitivo.
Prohibido destruir, alterar o trasladar las piezas
El juez César Enrique Osorio ordenó que los elementos retirados permanezcan bajo condiciones técnicas adecuadas de custodia y conservación. El museo tampoco podrá destruirlos, darlos de baja, devolverlos a terceros ni trasladarlos fuera de sus instalaciones mientras se resuelve la acción judicial.
La providencia también dispone frenar el retiro, desmontaje o intervención de otras piezas por razones relacionadas con su contenido, cuando no existan actos administrativos que justifiquen esas decisiones.
Adicionalmente, la institución deberá preservar los inventarios, registros de movimiento, guiones museográficos, actas, correos electrónicos y demás documentos vinculados con el retiro de los elementos.
Museo deberá entregar un informe en 24 horas
Como parte de las órdenes judiciales, el Museo Nacional deberá presentar, dentro de las 24 horas siguientes a la notificación de la providencia, un informe detallado con el listado completo de las piezas retiradas de las exposiciones y del jardín en memoria de Miguel Ángel Díaz.
El documento tendrá que identificar la ubicación actual de cada elemento, su estado de conservación y la autoridad o dependencia que dispuso su retiro.
El juzgado también solicitó información sobre los actos administrativos que autorizaron la exhibición de las piezas y aquellos que fundamentaron su posterior desmontaje.
Una tutela en medio de la polémica cultural
La acción fue presentada por Gabriel Becerra Yáñez, secretario general de la Unión Patriótica; Jorge Virviescas, integrante del colectivo León Zuleta, y Kevyn Muñoz Torres, integrante del colectivo Revolución en Rosa.
El recurso fue admitido contra el Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes y el Museo Nacional. Las entidades disponen de un día hábil desde la notificación efectiva para pronunciarse y aportar las pruebas correspondientes.
La controversia se intensificó después del retiro de decenas de piezas vinculadas con distintas expresiones de la historia política y social colombiana, lo que provocó cuestionamientos sobre los criterios utilizados, la autonomía curatorial y la representación de diversas memorias colectivas.
Por ahora, la decisión del juez no constituye un fallo definitivo sobre la legalidad del retiro de las obras. Su objetivo inmediato es proteger los elementos involucrados y preservar las pruebas mientras avanza el proceso judicial.
